Германия отказывается Использовать Машины Для

голосования, Из-За Опасений Мошенничества,

Будет Использовать Только Бумажные Бюллетени

Пока Германия готовится к предстоящим в сентябре всеобщим выборам, вокруг нее гудят разговоры о кибербезопасности и честности выборов. Как американцы, мы не новички в обвинениях в фальсификациях избирателей. В конце концов, просто посмотрите вокруг на то, что взяло страну штурмом после ноябрьских выборов (аудит Аризоны, тысячи аффидевитов, переданных чиновникам в Мичигане, ужесточили законы о честности избирателей, чтобы привести некоторые из них).

Но, по данным Deutsche Welle, министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер надеется предотвратить потенциальное мошенничество с избирателями и заявления о взломе программного обеспечения от “крайне правых” с помощью одного шага, который США могли бы извлечь из этого в будущем: избежать машин для голосования.

Но один аспект сентябрьских выборов в Германии напоминает то, что американцы видели в ноябре: В стране ожидается особенно большое количество бюллетеней для голосования по почте.

“В Германии полученные по почте голоса сверяются с реестром избирателей по мере их поступления и хранятся в запертой урне для голосования в надежном месте до дня выборов, чтобы предотвратить фальсификацию”, - сообщает DW.

Остановите цензоров, подпишитесь, чтобы получить сегодняшние лучшие истории, доставленные прямо в ваш почтовый ящик

“Избирательная урна для личного голосования также заперта и находится под наблюдением по крайней мере трех человек из избирательной комиссии, чтобы убедиться, что не было добавлено несанкционированных бюллетеней. Когда голосование заканчивается в 6 часов вечера в день выборов, ящики затем открываются в присутствии всех членов избирательной комиссии и наблюдателей и подсчитываются”.

Федеральный чиновник по возвращению Георг Тиль, человек, ответственный за наблюдение за выборами в Германии, подчеркнул, что страна не использует машины для голосования, а вместо этого выбирает бумажные бюллетени, которые пересчитываются вручную.

Это очень отличается от того, что мы видим здесь, в США.

“У нас нет ситуации с машинами для голосования, которую мы могли бы знать из США. Сама процедура голосования на избирательном участке-старая школа, - сказал Тиль. - Когда я недавно объяснил высокопоставленному чиновнику из Министерства внутренних дел, что она работает с бумагой и карандашом, он сказал:” Это меня успокаивает“.

“У нас нет машин для голосования — в конце концов, подсчитывается бюллетень”, - добавил он.

Несмотря на все разговоры о сентябрьских всеобщих выборах, Германия-не единственная страна, которая все еще выбирает бумажные бюллетени.

Наши друзья на севере придерживаются той же системы.

“Мы не используем Системы голосования Доминиона. Мы используем бумажные бюллетени, пересчитанные вручную перед проверяющими, и никогда за всю нашу 100-летнюю историю не использовали машины для голосования или электронные табуляторы для подсчета голосов”, - написал он в своем твиттере.

Помимо утверждений о том, что чиновник на выборах может намеренно отбрасывать или “неправильно подсчитывать” голоса, которые не совпадают с его (или ее) взглядами, такие системы действительно исключают из уравнения нарушения кибербезопасности или ошибки компьютерного подсчета.

В конце концов, люди далеки от совершенства, но компьютеры имитируют работу, которую мы должны выполнять — без нашей способности к разуму.

Тиль также упомянул об уникальном качестве прозрачности, характерном для выборов в Германии, сказав, что любой гражданин может прийти и посмотреть, как подсчитываются голоса.

Таким образом, граждане смогут увидеть процесс своими глазами и могут помочь обеспечить этичное выполнение подсчета голосов.

Многие из спорных заявлений от ноябрьских выборов в США произошли из-за обвинений в машинных ошибках или проблем кибербезопасности (особенно учитывая, что машины для голосования Dominion, которые использовались в нескольких ключевых штатах, были подключены к Интернету).

Вспомните, например, удивление, когда округ Антрим, штат Мичиган, оплот республиканцев, стал синим во время всеобщих выборов.

Первоначально тогдашний кандидат Джо Байден опередил бывшего президента Дональда Трампа на 3000 голосов, но пересчет голосов доказал обратное-системная ошибка оставила Трампа позади, когда он на самом деле опередил его более чем на 2500 голосов.

Грузия также использовала эти машины для голосования в ноябре и никогда не использовала их во время предыдущих всеобщих выборов. Поскольку я избиратель из Джорджии, то знаю это не понаслышке.

Результат оказался неожиданным, впервые с 1992 года Грузия оказалась на предвыборной карте голубым цветом.

Но почтовые бюллетени также являются частью уравнения.

Флорида, гораздо более густонаселенный штат, также использовала системы Доминиона в ноябре прошлого года, но их возвращение (включая подсчет входящих и отсутствующих) заняло гораздо меньше времени, чем у Джорджии.

Некоторые уникальные обвинения ставят округ Фултон в яблочко критики (например, печально известный “прорыв водопровода”), что поможет нам объяснить, почему Джорджия так долго не сводила свои результаты в таблицу — и, возможно, почему переключение на синий произошло через столько часов.

Неужели Флорида действительно считается более консервативным штатом, чем Джорджия? Едва.

В любом случае, государственные должностные лица по выборам могли бы извлечь уроки из примеров Германии и Канады и предотвратить ряд проблем целостности выборов для будущих избирательных циклов.

В конце концов, повторение 2020 года-последнее, что нам нужно.

Эта статья первоначально появилась в Западном журнале.